日前，三維絲第一大股東羅紅花告訴中國證券報記者，已于春節前將占公司總股本3.39%的股票進行了質押，目前累計質押比例已占公司總股本的11.96%，并將上述信息告訴了三維絲董秘辦。但對方卻施以“緩兵之計”，一拖再拖，致使股權質押公告至今“難產”。同時，羅紅花還于春節前對三維絲二股東及其實控人進行了起訴，要求賠償兩億元，三維絲同樣沒有對此進行公告。
自去年12月29日中國證券報獨家報道了三維絲未及時進行訴訟進展披露，三維絲立即通過公告“打補丁”之后，這是三維絲再次在信息披露問題上“摔跟頭”。
股權質押遲遲未公告
“在股權質押的第二天，也就是1月24日，我就把股權質押告知函和股權質押登記證明發給公司證代楊金花，并抄送給董秘王榮聰。但他們卻找各種理由搪塞，至今都沒有進行公告。”羅紅花告訴中國證券報記者。
中國證券報記者得到的上述股權質押告知函顯示，1月23日，羅紅花將持有的限售股1305萬股股份(占公司總股本的3.39%)作為標的證券，質押給國民信托有限公司并辦理股票質押登記。截至目前，羅紅花共持有公司股份6494.09萬股，占公司總股本的16.85%，其中累計辦理股票質押4611.08萬股，占公司總股本的11.96%。
為了讓投資者全面了解上市公司股東股權質押、凍結等情況，同時也讓投資者能夠及時了解上市公司控股股東股權質押存在的平倉風險，深交所對于股權質押公告有著明確的規定：當上市公司任意一個股東出現所持公司5%以上股份被質押、凍結等情形時，或上市公司控股股東股份出現平倉風險或強制過戶風險時，上市公司應當及時披露公告。
羅紅花的股權質押顯然已經屬于應當及時進行公告披露的情形。日前，通鼎互聯、順絡電子等上市公司出現類似于羅紅花股權質押的情形時均及時進行了公告披露。以通鼎互聯為例，公司2月10日晚間公告稱，公司當日接到通鼎集團辦理股權質押的通知，通鼎集團將所持公司971萬股進行了質押，雖然只占所持股份的2.12%，但其累計質押股份比例已占公司總股本的26.28%。
屢次推諉
三維絲董秘辦1月24日就收到了羅紅花發去的股權質押告知函和股權質押登記證明，但為什么直到如今仍然沒有進行公告?從羅紅花與楊金花的郵件往來中或許能夠窺探一二。
“由于是春節前發給的公司，我以為是因為公司放假而沒有公告。但是春節假期過后的2月6日，我仍然沒有看到公司公告，于是我電話詢問證代楊金花，她說要我把告知函的原件交到她手上。2月7日，她又郵件回復我說，累計辦理股份質押的股份數量計算有誤，并再次要求我將告知函原件交給她。”羅紅花表示。
2月8日，楊金花收到了羅紅花提供的修改后的告知函原件，卻在2月9日回復羅紅花的郵件里再次提出新要求：“提供質押合同掃描件，以便根據合同內容披露質押用途及報備。”羅紅花回復郵件，要求楊金花提供“需要本人必須提供質押合同明確的相關規定。”楊金花遂提供了相關規定，羅紅花也回復稱質押用途為個人融資。
“我本來以為這就行了。結果2月10日，楊金花又要求我提供股權質押的期限，我當天就把質押期限告訴了她，但直到現在公司還是沒有進行公告。我咨詢了相關律師，以及其他上市公司的董秘，才知道披露股權質押公告根本就沒有這么麻煩。從其他上市公司發布的股權質押公告中也能看出這一點。”羅紅花表示。
2億元訴訟未公告
值得注意的是，三維絲已經不是第一次在公告披露上出現問題了。去年12月29日，中國證券報《訴訟申請被駁回卻秘而不宣三維絲控制權之爭再起波瀾》的獨家報道披露了三維絲以前董事長羅祥波侵權為由提起訴訟，但上述訴訟請求被法院駁回后，公司卻沒有及時進行披露。在上述報道發布后的12月29日晚間，三維絲才終于披露了起訴羅祥波侵權訴訟的進展公告。
去年11月，三維絲上演“三國演義”：三股東丘國強率先發難，在當年11月14日的股東大會上提議罷免公司董事長羅祥波、第一大股東羅紅花夫婦兩人的董事職務，二股東廈門坤拿及其實控人廖政宗則默契配合，最終將羅祥波和羅紅花夫婦逐出了董事會，丘國強則回歸董事會。當年11月22日，新董事會在選舉廖政宗為董事長的同時，解除了羅祥波擔任的公司總經理職務，羅氏夫婦徹底出局。自此，雙方圍繞公司實際控制權展開了訴訟大戰。
在經過多輪訴訟大戰后，今年1月23日，羅紅花又以廈門坤拿及其實控人廖政宗違反在三維絲重大資產重組過程中“不聯合其他股東謀求上市公司實際控制人地位、董事會多數席位、選舉和罷免現任董事會成員”的公開承諾，向法院提起民事訴訟，要求廈門坤拿及其實控人廖政宗賠償其損失兩億元。目前，法院已經受理此案。
不過，對于上述訴訟事宜，三維絲董秘辦同樣沒有進行公告，“1月25日我就以郵件的方式告知董秘王榮聰和證代楊金花，楊金花2月6日郵件回復我說需要起訴狀。我于2月8日把告知函原件、法院的受理通知書以及起訴狀復印件交到了楊金花手里，但他們還是沒有進行公告。”羅紅花告訴中國證券報記者。
