美媒透露，美國空軍最想要的基地是距離天寧島很近的塞班島，與天寧島相比，塞班島是人口是其15倍，還有更大的機場和港口。但是這一計劃遭到了當地居民的反對，認為此舉將對當地的“珊瑚、飲水、交通以及周邊社區的社會經濟因素”造成影響。塞班島的機場同樣擁擠不堪，當地人不滿于將有幾百名飛行員在塞班進行每年長達八周的軍事訓練。

　　文章稱，某種程度上說，歷史又開始重演。在冷戰時期，美國在全世界擁有大量的分散軍事基地，但是在上世紀90年代前蘇聯導彈威脅消失以及波斯灣戰爭結束后軍費縮減的背景下，規模較大的軍事基地也開始受到影響。但是蘭德公司的報告認為，分散基地能夠有效提高生存幾率。

　　報告稱，將飛機分散部署在多個基地可提供更大的冗余，這能夠提高飛行的安全。此外還能夠迫使對手必須監控更多的機場，加劇其瞄準目標的復雜程度。與集中力量攻擊一點相比，至少分散基地能夠迫使攻擊者投入更多的資源來轟炸跑道。

　　美軍將太平洋軍力分散部署對于應對中國導彈攻擊真的有效么?軍事觀察人士表示，首先，出于對中國崛起根深蒂固的防范心理，美軍此舉更像是一種“被迫害妄想癥”，如果美軍沒有持續對中國進行抵近偵察和示威，以及煽動域內國家對華挑釁，又怎會有所謂的“中國導彈威脅”呢?中國發展導彈力量是出于自衛目的，美軍此舉完全是本末倒置。其次，如果在未來，中美真的發生激烈沖突，就算美軍在西太部署的再分散，其基地也是固定不動的，在導彈打擊下也斷無幸存之理，況且美軍此舉實際上也將迫使中國不斷提高導彈性能和數量，這對于維護中美關系的穩定以及避免軍備競賽，都是十分不明智的行為。(劉昆)