美國空軍“遠程打擊轟炸機”(LRS-B)想象圖
美國空軍已經將未來“遠程打擊轟炸機(LRS-B)”項目合同授予了諾斯羅普-格魯門公司，但是在美國國內還有相當的勢力希望“殺死”該計劃以將資源投入其他利益方的項目，據美國“國家利益”網站2月22日警告稱，如果美國在未來與中國的戰爭中希望轟炸北京，那么就決不能放棄遠程打擊轟炸機的研發。
文章稱，上周美國政府問責辦公室認定美國空軍將“遠程打擊轟炸機(LRS-B)”項目授予諾斯羅普-格魯門公司的行為是合理決定，目前該項目另一競爭方波音公司是否會提出上訴還不得而知，但是無論如何，這場旨在“殺死”遠程轟炸機項目的運動已經開始，退役美國將軍馬克-羅(Mark Loh)警告稱，有很多人希望“殺死”該項目。還有人指責諾斯羅普-格魯門不具備執行該項目的能力，對于波音來說，無論如何，新飛機都會使用波音的加油機，而對于洛克希德-馬丁來說，具有強烈的動機去阻礙轟炸機項目，然后把盡可能多的錢都投入到隱形戰斗機和巡航導彈上。
文章認為，對于美軍來說最重要的因素還是資金，與最新型的F-16E相比，F-35A可能顯得非常昂貴，但是可能要用5架F-35的價錢才能購買1架新型轟炸機。已經有分析人士將遠程轟炸機與戰列艦相提并論，認為這是一項“輸不起”的項目，認為可以用“有人駕駛飛機、巡航導彈、遠程導彈和廉價無人機”來取代遠程轟炸機。與中國不同的是，美國受限于與俄羅斯達成的中導協議，無法研發或生產射程在500-5000公里內的陸基導彈，因此除了在琉球群島可能需要陸基導彈外，未來美軍最有可能裝備的是海上或空射巡航導彈。
文章稱，如果這些導彈從海上發射，無論是護衛艦還是潛艇的發射成本都要比轟炸機要高，而且以現有的技術條件也無法在海上補充導彈。因此空射巡航導彈成了另一種選擇。今天在對抗中國或俄羅斯這種一流對手時，B-52H和B-1B轟炸機還算是有效的防區外導彈發射載具，這種關于老飛機能夠適配新型導彈的論調由來已久，按照這種想法，美國海軍不具備隱身能力的F-18同樣能夠攜帶巡航導彈，但有一點，每架F-18只能最多攜帶兩枚巡航導彈，每次發射要花費100萬美元，這種方式在對抗敵人海空軍時還算經濟，但是在對抗敵方的陸軍時就不是這么回事了。
