中國登封網訊 “青島大蝦”和“哈爾濱天價魚”等“天價”消費余波未平，武漢又爆出128元的“天價”姜絲可樂。記者調查發現，事件被媒體曝光后，湖北省物價部門派駐調查組進行調查，酒店方面主動停售了“天價”姜絲可樂。雖是“明碼”，卻標了“天價”，這種行為到底該不該吃罰單?(2月25日新華網)

　　商品買賣雖是一個愿買一個愿賣的關系，但像酒店這類場所，入住者若有需求很大程度上要依賴酒店商品。比如夜間要買一瓶姜絲可樂，顯然不可能專門跑出門去尋找24小時便利超市。基于此，酒店售賣此類商品，具備一定的壟斷優勢。在這樣的背景下，“明碼”標出“天價”商品，豈不是專門等著消費者來上當?

　　梳理相關案例可知，涉嫌價格欺詐的“明碼天價”產品，一般都與一些看似普通的商品緊密相連。因為消費者在消費此類商品時，有一個先入為主的認知，覺得這些商品不會太貴。但恰恰就是這種心理，成了少數不良商家牟利的手段，導致消費者權益受損。以此而言，規范“明碼天價”現象不僅要靠市場的無形之手去調節，也要靠市場監管部門自覺履行職責，捍衛《價格法》的相關法律精神。

　　無規矩不成方圓，市場經濟更是如此。類似“明碼天價”有合理的一面，比如82年的拉菲，因其產品質量、品牌知名度以及產量導致價格昂貴。但類似“天價”姜絲可樂，并無這樣的價格基礎。從這個方面來說，對價格監管部門而言，需要牢牢把握商品市場價值這一基本常識，學會如何辨別“明碼天價”的是非，通過強有力的執法，筑牢價格市場的價值底線。(葉傾辰)