中國登封網訊
戚某以“法不責眾”，跟風拒交物業費敗訴案。
上海某物業管理有限公司訴稱：被告自住在某路8000弄某居70號601室的房屋，按物價局核定的物業管理費收費標準，每月物業管理費按建筑面積每平方米收取人民幣0.50元，被告房屋有86.43平方米，每月管理費為43.22元。被告自入住起僅支付3個月的管理費，從2006年5月起至2009年3月31日止，被告還拖欠管理費1,512.70元。為此，原告請求：1、判令被告支付物業管理費1,512.70元;2、判令被告支付滯納金2,501.05元。
被告戚某辯稱：被告不交納物業費有四個原因：……2、物業公司涉嫌暴利。物業公司每月收入約15萬元，但成本很低，雇傭的員工工資都很低。為什么許多業主不交納物業管理費，就是因為物業管理費不合理，如果法律支持物業公司，就是法律有問題，法不責眾。
【法院審理】
法院經審理后認為：被告認為物業公司與業主不是公平交易，因缺乏相應的事實和法律依據，不予采納。被告認為物業公司涉嫌暴利，則不屬法院處理范圍，被告可通過正當途徑解決。
【律師觀點】
需要注意的是，在物業費繳納的問題上并不存在“法不責眾”的問題。業主和物業公司簽訂物業服務合同后，物業公司的主要義務是提供符合約定的物業服務，業主的主要義務是按照約定繳納物業費。在享受了物業公司提供的物業服務后，繳納物業費是業主應盡的法定義務。
