3月28日，《燕趙都市報》對外宣布，起訴今日頭條平臺上的頭條號“生活與藝術”未經授權，全文復制轉載了該報記者發表的三篇新聞稿。認證為河北日報報業集團的《燕趙都市報保定站》微信公眾號發文稱，“一直以來，今日頭條都在抄襲我們的原創新聞，理應受到相應處罰。”

　　“對于報社來說，原創內容是核心資源，優秀的原創新聞更是報社的靈魂所在。”《燕趙都市報》維權律師表示，“燕趙都市報冀中版有四十余名采編人員，每年投入500多萬元采編費用。按每天只有一篇精品新聞算，每篇精品新聞的平均生產成本為2萬余元，這么龐大的組織和費用生產出來的新聞，理應受到法律的保護。”。

　　這并非個案，就在3月18日，在深度觀察和人物報道方面有著很高人氣的自媒體“光谷客”，宣布退出今日頭條的自媒體平臺，不再做任何的免費內容更新，圈內一片嘩然。

　　事情的起因源于，“光谷客”近日撰寫了一篇題為《獨家|武鋼減員5萬人背后 一個普通鋼鐵家庭的命運沉浮》。“光谷客”稱，這篇稿子前后采訪寫作歷時整整超過三個月。采訪期間，作者跑遍了整個青山，曾經在武漢大雪紛飛的天氣里，頂著風雪爬上高樓，只為拍攝雪中的武鋼。

　　然而，號稱要大力扶持原創自媒體的今日頭條，直接抓取推薦了兩個內容抄襲的“頭條號”，“等我們發現后，把內容推送到今日頭條的‘光谷客’頭條號，卻不知道為什么，始終沒有獲得今日頭條的推薦和修正。”作者稱。

　　“光谷客”的憤怒質問和黯然離開，直指今日頭條由來已久被廣泛詬病的問題——惡意盜版和扶植抄襲。

　　長久以來，惡意抓取、盜版傳統媒體文章，都是今日頭條被詬病的地方，這也讓多家媒體忍無可忍提起訴訟。早在兩年前，《廣州日報》等傳統紙媒對今日頭條提起訴訟，《新京報》發表社論對今日頭條的版權提出質疑，甚至稱今日頭條的“深度鏈接”等同于剽竊。在網絡上搜索一下“今日頭條”關鍵詞，“被今日頭條抄襲，大家怎么看?”、“怎樣投訴今日頭條上的文章抄襲?”等各種各樣的相關帖子，充斥社交網絡和論壇上。

　　或許是不堪版權官司的疲擾、轉移輿論視線，在與傳統媒體進行長時間的拉鋸和博弈之后，今日頭條試圖漂白自己，去年九月，將此前堅持符合“互聯網避風港原則”的“深度鏈接”跳轉模式，改成了“公眾號入駐模式”，推出了“頭條號”，號稱“拿出一個億扶持原創自媒體”，轟轟烈烈地推出了“千人萬元”計劃，年初再進一步，公開表示要在2016年“打敗微信”，做成中國排名第一的內容生產平臺。

　　然而，短短不到半年時間，就連續發生了惡意盜版“光谷客”、《燕趙都市報》的問題：所謂的扶持原創自媒體，難道就是弄一個鬼都不知道的賬號去抄襲、盜版?這與當初眾多死掉的視頻網站以所謂的UGC(用戶上傳內容)為借口播放盜版影視劇有什么區別?

　　“或許，今日頭條的人認為“頭條號”的模式可以有效規避今日頭條作為平臺方的法律責任，不過從此前視頻網站經歷的法律實踐來看，這是不可能成功的。”行業分析人士表示。

　　目前，有確切消息稱，呼吁整治今日頭條變相、惡意扶持“頭條號”盜版媒體原創內容的行為，已經驚動了國家版權局，接下來會如何處理，拭目以待。

　　相關連接：http://jz.yzdsb.hebnews.cn/html/2016-03/29/content_55384.htm