瀘州老窖國窖1573 被爆勾兌酒丑聞。瀘州老窖，一個傳承悠久的白酒企業，卻被食用酒精的使用與聲稱問題困擾。圍繞瀘州老窖低端化牽扯的諸多問題，記者在采訪之后產生了向這家上市公司發問的沖動。
瀘州老窖國窖1573 被爆勾兌酒丑聞。相信大家都熟悉國窖1573 這個高端白酒品牌，國窖1573 是瀘州老窖系列酒之形象產品，源于建造于明朝萬歷年間(即公元1573 年)的“國寶窖池”，采用蒸餾酒釀造工藝，而此品牌的擁有者瀘州老窖集團股份有限公司最近卻惹上了大事。
四川瀘州老窖集團打輸官司，因涉嫌欺詐，被法院判賠消費者
近日沙河口區人民法院判瀘州老窖賠償消費者“退一賠三”。至此，全名熱議的瀘州老窖二曲酒勾兌事件告一段落。
此前，拒不認錯的瀘州老窖公司，一邊在全國各地四處應訴，一邊繼續銷售這種被消費者質疑的二曲酒。
記者發現，具有諷刺意義的是，在法庭上拒不認錯的瀘州老窖，卻早在去年年底就悄悄地改掉了被質疑的標簽。二曲酒的標簽上已經不再標注“高粱、小麥、大米、玉米”，而是恢復了“水、食用酒精、食用香料”。
瀘州老窖國窖1573被爆勾兌酒丑聞。 一位了解白酒標準的消費者對記者說：“這樣標注的瀘州老窖二曲酒已經完全承認了自己是食用酒精勾兌的白酒，盡管我對它用二曲來包裝食用酒精仍然持反對態度。”
顯然，這家曾經名冠中國白酒三甲的上市公司已經認識到了問題的嚴重性，盡管在法庭上嘴硬，其實，已經在生產環節開始“手軟”了。
原告于女士說，一瓶52度的食用酒精酒，成本不過3元。其所謂的精制就是包裝，也不過十來元。可是，瀘州老窖二曲這款精致包裝的食用酒精酒在商場標價卻是68元/瓶，是典型的欺詐行為。
于女士同意法庭對瀘州老窖二曲違反國家安全標準的判定。但是，對于法院依據《消費者權益保護法》第五十五條的規定判被告“退一賠三”，即返還136元購物款，支付500元賠償金表示不服。她認為，既然判定被告違反食品安全國家標準，就應該依據《食品安全法》第148條第2款規定，判被告“退一賠十”。
目前，于女士已經向大連市中級人民法院提起上訴，要求判定被告“退一賠十”。
擔任此案代理審判員的張可馨對記者關于《消費者權益保護法》第五十五條是否適合本案判決的詢問未予解答，她告訴記者本案還在上訴期。
記者就此案判決采訪了著名標準化專家王壽魁，他認為瀘州老窖違反國家標準生產的二曲酒，應該判定為不合格產品，有關部門應責令召回全部產品且限期整改。
