智能家居發展迅速是事實，沒能得到普及也是事實，這實際上也就是所謂的“圈內熱，圈外冷”。智能家居圈內熱到什么程度，看看谷歌、蘋果、三星、微軟、百度、小米等企業的大力發展就知道，智能家居圈外冷到什么樣子，看看普通消費者“有心購買，無力消費”的實際情況也能明白。總之，現在的實際情況就是，被大多數人看成美好事物的智能家居還是“高高在上”，與尋常百姓家相距甚遠。

　　業內人士清一色地認為智能家居是未來趨勢，必將走進大眾家庭，關鍵是喊了那么多年，還是沒有多大的進展。大約在二十年前，比爾?蓋茨在《未來之路》曾經說過：“在不遠未來，沒有智能家居系統的住宅會像今天不能上網的住宅一樣不符合潮流。”而今天，沒有智能家居系統的住宅一樣很正常，智能家居系統反而不太受用戶真正待見，與大眾家庭還顯得太不合拍，似乎是可有可無。

　　造成至今離比爾?蓋茨所說的“不遠未來”還有一段時間的原因是多方面的，大概無外乎技術標準混亂、用戶體驗差、安全性有待加強、家居網絡不夠穩定、價格較高等因素。隨著近年物聯網、云計算、無線通信等新技術的發展，智能家居產品逐漸趨于成熟，但是價格較高仍然是普通消費者的一大困擾，根本無力承擔，這也是阻礙智能家居推廣和普及的一個重要原因，所以智能家居要實現普及必須邁過價格這道檻，讓價格高說再見。

　　與傳統的家居設備相比，智能家居是高科技產品，價格比傳統設備價格要高并不值得詫異。然而，如果這個高的程度太大的話，是很難說服一般消費者購買的。拿一個簡單的例子來說，一把一般的門鎖價格在百元左右，而一把august智能門鎖的價格高達250美元，約合人民幣1529元。毫不夸張的說，用一把august智能門鎖所花的錢可以買到十把普通的門鎖，一般家庭還會選擇august智能門鎖?毫無疑問，智能家居要普及價格必須降，至少要降要一般家庭都能接受。

　　不得不承認，在價格的處理上，小米一直都是佼佼者。在智能手機方面，僅用三年的時間，小米智能手機的出貨量在全球范圍內就升至第三，僅次于三星和蘋果，其中的價格策略功不可沒。而在智能家居方面，小米的智能家居雖推出的時間還不足1個月，但在價格方面卻要優于國內外大部分的產品，例如在國外上千元的智能攝像頭，在小米這里只需149元，大約只相當于國外同類產品的一折，想嘗鮮的用戶會“舍低求高”?

　　值得一提的是，在價格上做出重要改變的還有最近與zigbee聯盟打起口水戰的南京物聯。雖然遭到zigbee聯盟的無故指責和孤立，但南京物聯的心情絲毫沒有受到影響。大約與小米推出智能家居同時，南京物聯推出了可謂“無敵”的智能家居活動，在活動中用戶通過指定渠道申請，就有機會最終獲得免費的智能家居設備，用戶所做的只是繳納最終會全額返還的押金。據了解，這次活動的設備為10萬套，并且10萬套智能家居產品都將最終以免費的形式到達終端用戶家庭，這在整個智能家居領域尚屬首次。

　　不過，雖然諸如南京物聯、小米等企業在價格上做出了一定的策略性改變，但相對整個行業而言也只是個開頭，杯水車薪。短時間內，智能家居價格高的現狀仍難以改變，智能家居的普及還需一定的時間，畢竟整個智能家居行業的發展和智能家居的普及需要多數智能家居企業的共同推動。