就在《上海網貸監管辦法征求意見稿》發布，由于銀行存管歸屬地的問題，在行業中引發討論、爭議的時候，深圳市發布的《深圳市網絡借貸信息中介機構備案登記管理辦法(征求意見稿)》也如法炮制，同樣明確了銀行歸屬地的要求。易投資平臺了解到，僅就兩地發布的政策，就將要波及超過百家正在對接，或者已經上線銀行存管的網貸平臺。

本來行業中的大量平臺還處于一種“觀望”的心態，以為上海的存管歸屬會屬于“個案”，期盼著“征求意見稿”后，正式的“指導意見”后會有所調整，然而事與愿違的是，深圳與上海之間的“默契配合”幾乎就是給了行業中很多平臺“一記重拳”，讓行業絕大多數從業者意識到銀行存管歸屬地可能會是未來各地方監管政策的發展方向和趨勢。根據易投資平臺相關工作人員的了解，在近期公布的地方性監管政策中，只有北京的《北京市網絡借貸信息中介機構備案登記管理辦法(試行)(征求意見稿)》沒有特別要求銀行存管的歸屬地，但是也提出了對于存管銀行的要求：“不鼓勵或不允許整體實力較差的銀行從事網貸存管業務。”

那么，問題來了，存管歸屬地的相關政策要求究竟是深滬兩市的個案，還是行業監管的必然趨勢?在這里，易投資小編首先來分析一下當前深滬兩市的網貸行業發展情況。

京滬廣三省市自從網貸行業快速發展時起，就逐漸形成了行業中“三分天下”的局面，而深圳市的網貸平臺數量，則占據了廣東全省的絕大多數份額。可以說，僅就深圳和上海兩市的網貸平臺數量和成交量而言，就可以占到行業的“半壁江山”。根據相關數據顯示，兩市目前上線銀行存管的平臺中，有100多家上線平臺不是在屬地有經營實體的銀行進行資金存管，這批平臺數量占比達上線平臺總數的41.79%。這對于深滬兩市相關監管部門在未來深入監管、把控平臺造成了一定的困難。

“從我個人的分析來看，我認為銀行存管歸屬地規劃，對于上海和深圳這兩座城市很有必要，如果大家了解網貸行業，知道行業平臺分布，就會發現，目前，兩城市的異地存管數量比其他很多省市的網貸平臺總數還要多，因此，對于兩座城市而言，他們執行存管歸屬地很有必要，但是這并不意味著其他省市也會照搬照抄，我認為兩座城市的該舉措，是屬于行業地方監管的個案。”易投資平臺運營中心管理人員做出如是分析。