最高人民法院15日發布了十起法院判決的行政不作為典型案例。最高法院新聞發言人孫軍工表示，這是最高法院首次集中就行政不作為案件進行的通報，體現了法院依法監督行政機關履行行政管理職責，對政府機關不作為作出的依法調控。(新華網2015年1月15日 )

　　“一方有難，八方支援”，這是中國人都會知道的道理，然而，最高人民法院公布的典型案例市民多次呼救“天水市公安局麥積分局110”，值班人員推諉不作為，而讓被刺殺的“被害人劉偉洲”無人施救而死去，讀作這則曾經未公開的案例，讓我們是乎明白了這樣一個道理，在依法治國的當下，誰人不按照法律程序辦理，誰就要遭到法律的懲罰，政府部門也不例外。

　　“110”是人民群眾遇到殺人、搶劫時求救的最以信任的平臺，連幼兒園的小朋友老師都在教他們，當遇到壞人殺人、搶劫時可呼叫“110”，“110”其職責是出警快，使罪犯沒有喘息的機會，使人民群眾的生命財產能得以保護，因此，“110”有呼必救，“天水市公安局麥積分局” “不履行法定職責，拖延履行職責”，使受害人沒有得到及時的救治而丟失了性命，誰在玩法律而當游戲?誰之過?誰買單?家人丟失親人的痛苦用什么能慰撫平呢?

　　縱覽典型案例，過去的留給我們的是思考，留給執法部門的是沉思，留給人民的是怨恨，“110”也好，“執法機構”也好，都應該從中吸取深刻的教訓，在國家已經進入了法制時代的今天，國家的法律是嚴密的，任何人不得褻瀆，執法人員更應該精讀法律，嚴格執法，用真誠回饋黨和人民，才是最為根本的職責。(文/等得久)