鄂爾多斯農村商業銀行認為：鄂爾多斯農村商業向未經環評企業放貸4700萬是虛假信息。

　　首先，鄂爾多斯市毅隆建筑涂料有限責任公司是否申報環境評價影響審批。

　　經查：鄂爾多斯市毅隆建筑涂料有限責任公司，未經環境影響評價審批擅自建設并投產。

　　其次，向鄂爾多斯市毅隆建筑涂料有限責任公司4700萬合法性進行論證。

　　第一，鄂爾多斯市毅隆建筑涂料有限責任公司是否依法進行安全生產許可。

　　鄂爾多斯市毅隆建筑涂料有限責任公司從事危險化學品生產經營，應當符合行業準入標準，應當按照《危險化學品安全管理條例》有關規定執行，依法取得危險化學品安全生產許可證、危險化學品安全使用許可證和危險化學品經營許可證。

　　經查：鄂爾多斯市毅隆建筑涂料有限公司未按規定取得危險化學品安全生產許可證、危險化學品安全使用許可證和危險化學品經營許可證。

　　依照《危險化學品安全管理條例》第七十七條規定，應當對鄂爾多斯市毅隆建筑涂料有限責任公司進行行政處罰，構成犯罪的移送司法機關追究刑事責任。

　　第二，鄂爾多斯農村商業銀行是否應當嚴格執行《國務院關于進一步加大工作力度確保實現“十一五”節能減排目標的通知》(國發〔2010〕12號)文件。

　　《國務院關于進一步加大工作力度確保實現“十一五”節能減排目標的通知》(國發〔2010〕12號)文件規定：未通過環評、節能審查和土地預審的項目，一律不準開工建設。對違規在建項目，有關部門要責令停止建設，金融機構一律不得發放貸款。對違規建成的項目，要責令停止生產，金融機構一律不得發放流動資金貸款，有關部門要停止供電供水。

　　《國務院關于進一步加大工作力度確保實現“十一五”節能減排目標的通知》(國發〔2010〕12號)文件，是國務院制定、發布的具有普遍約束力的決定，故意違反《國務院關于進一步加大工作力度確保實現“十一五”節能減排目標的通知》(國發〔2010〕12號)文件規定精神，按照《中國共產黨紀律處分條例》有關規定依法予以論處，構成犯罪的移送司法機關追究刑事責任。

　　鄂爾多斯農村商業銀行在《國務院關于進一步加大工作力度確保實現“十一五”節能減排目標的通知》(國發〔2010〕12號)文件公布實施后向鄂爾多斯市毅隆建筑涂料有限責任公司連續兩次向未經環評企業發放流動資金貸款4700萬。

　　根據《流動資金貸款管理暫行辦法》規定：流動資金貸款申請應具備以下條件：

　　(一)借款人依法設立;

　　(二)借款用途明確、合法;

　　(三)借款人生產經營合法、合規;

　　(四)借款人具有持續經營能力，有合法的還款來源;

　　(五)借款人信用狀況良好，無重大不良信用記錄;

　　(六)貸款人要求的其他條件。

　　第一、違反《中華人民共和國環境影響評價法》有關規定，未經環境影響評價審批，擅自開工生產，應當按照《中華人民共和國環境影響評價法》予以行政處罰，構成犯罪的依法移送司法機關追究刑事責任。

　　第二、違反了未依法取得危險化學品安全生產許可證、危險化學品安全使用許可證和危險化學品經營許可證，違反了《危險化學品安全管理條例》規定，應當按照《危險化學品安全管理條例》規定予以行政處罰，構成犯罪的移送司法機關追究刑事責任。

　　第三、違反了《國務院關于進一步加大工作力度確保實現“十一五”節能減排目標的通知》(國發〔2010〕12號)文件規定。

　　第四、違規排污，未辦理排污許可證且未繳納排污費，應當按照《排污費征收使用管理條例》有關規定予以行政處罰，構成犯罪的依法移送司法機關追究刑事責任。

　　鄂爾多斯農村商業銀行多次對外聲明：向未經環評企業鄂爾多斯市毅隆建筑涂料有限責任公司貸款4700萬合法合規，該單位依據的是哪國的法律?

　　另外，鄂爾多斯市銀監局認為：鄂爾多斯農村商業銀行向鄂爾多斯市毅隆建筑涂料有限公司貸款4700萬，其中2000萬合法，合法的依據又是什么?是執行中國的法律、法規嗎?

　　對劉春華對鄂爾多斯農村商業銀行行長劉生榮、中國銀監會鄂爾多斯監管局局長劉保平違反關于改進工作作風、密切聯系群眾的“八項規定”舉報，劉生榮、劉保平未被依法查處，劉春華被行政處罰，試問違反規定的劉生榮、劉保平就合法嗎?

　　對此，我們希望引起中國銀監會和中紀委的高度重視，認真貫徹《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》精神，對不執行安全生產、環境保護法律法規以及“八規定”規定的單位和個人依法落實行政問責，積極回應社會關注，認真組織調查，及時向社會公布處理結果，構成犯罪的依法移送司法機關追究刑事責任，為維護國家經濟安全、推進反腐倡廉建設、防范系統性、區域性金融風險作出積極貢獻!

　　來源：http://www.chinajilin.com.cn/news/content/2015-04/10/content_3593097.htm